El original
La copiaUno de los logos de Madrid'16 está firmado por un diseñador que trabaja para el jurado y que ya lo presentó antes a otro concurso municipal.- Tras conocer la denuncia, la candidatura retira este diseño y la empresa se excluye del proceso
Este logo finalista del concurso de Madrid'16, diseñado por Luis Coderque, ya fue presentado por el autor a otro concurso en 2005. Para acabarla de joder, Coderque forma parte en la actualidad de la plantilla de Saffron, una de las agencias que debe designar al vencedor de entre los tres candidatos elegidos por el público en votación popular.
La cuestión es que la primera cláusula de las bases del concurso exige que los diseños presentados deben ser originales. Y el dibujo en cuestión no es parecido, sino el mismo. Ambos son un haz de luz naranja con forma de eme sobre fondo negro. En los dos está escrita la palabra Madrid en letras blancas y en la misma fuente sin serif, alineada a la derecha en el caso del diseño más antiguo y más marcada y centrada en el caso del más reciente, a la que se han añadido los números 2016. Así, todo indica que el segundo logo no es más que el primero remozado, con la única diferencia de que el trazo de la eme continúa hasta cerrarse, mientras que en el primero queda abierto y difuminado.
En resumen, un diseñador que se copia a sí mismo y un juez que parece parte. Aunque Saffron asegura ser víctima de todo este enredo, acaba de anunciar que se retira del jurado del concurso, al tiempo que la organización ha decidido eliminar el diseño de la controversia por ser efectivamente una copia.
Este logo finalista del concurso de Madrid'16, diseñado por Luis Coderque, ya fue presentado por el autor a otro concurso en 2005. Para acabarla de joder, Coderque forma parte en la actualidad de la plantilla de Saffron, una de las agencias que debe designar al vencedor de entre los tres candidatos elegidos por el público en votación popular.
La cuestión es que la primera cláusula de las bases del concurso exige que los diseños presentados deben ser originales. Y el dibujo en cuestión no es parecido, sino el mismo. Ambos son un haz de luz naranja con forma de eme sobre fondo negro. En los dos está escrita la palabra Madrid en letras blancas y en la misma fuente sin serif, alineada a la derecha en el caso del diseño más antiguo y más marcada y centrada en el caso del más reciente, a la que se han añadido los números 2016. Así, todo indica que el segundo logo no es más que el primero remozado, con la única diferencia de que el trazo de la eme continúa hasta cerrarse, mientras que en el primero queda abierto y difuminado.
En resumen, un diseñador que se copia a sí mismo y un juez que parece parte. Aunque Saffron asegura ser víctima de todo este enredo, acaba de anunciar que se retira del jurado del concurso, al tiempo que la organización ha decidido eliminar el diseño de la controversia por ser efectivamente una copia.
>
No hay comentarios:
Publicar un comentario